（逮捕）MP3プレーヤー持っているだけで御用？ 豪州
2006-11-27
MP3プレーヤー所有が犯罪に？ 豪著作権法案に批判
オーストラリアで提出された新たな著作権法案は、刑事犯罪となる侵害行為の基準を大幅に引き下げており、MP3プレーヤーなどのデバイスを所有したり、お気に入りの曲に合わせて自分で歌っている映像をWebにアップロードする行為が重罰につながる恐れがあるとの憶測を呼んでいる。この法案に批判的な向きはこう指摘している。この修正法案はオーストラリアの議会に提出された。現在は議員および専門家により審議されているところだ。法案の最終版の票決は来年行われる見込み。
オンラインの言論の自由を擁護する非営利団体Electronic Frontiers Australia（EFA）は、この法案は著作権侵害に利用される製品の範囲を、印刷機のような業務用の機械から、ビデオプレーヤー、iPodタイプのMP3プレーヤー、家庭用コンピュータにまで著しく拡大すると主張している。「132（2）項は、これらデバイスの所有を刑事犯罪にする」とEFAは、この法案を検討している政府の委員会に提出した書面で述べている。
数日前のニュースですが、気になったニュースなので忘れないためにも取り上げておきます。MP3プレーヤーは持ってはいないし、日本国内の話題ではないんですが大変気になります。日本ではなくオーストラリアからのニュース。オーストラリア議会で現在審議されているという著作権法案には非営利団体Electronic Frontiers Australia（EFA）によると、
「132（2）項は、これらデバイスの所有を刑事犯罪にする」
という項目があり、この規定が拡大解釈されてビデオプレーヤー、iPodタイプのMP3プレーヤー、家庭用コンピュータなどを所持しているだけで逮捕されてしまうかもしれないという記事。例えるならば、包丁を持って人を殺す行為を防ぐために包丁を持っているだけで逮捕しようという感じでしょうか？
刑事犯罪となる侵害行為に繋がる？自動車もコピー機もプリンターもポソコンもカメラも野球の金属バッドもゴルフクラブも使い方次第で凶器にもなるし刑事犯罪を招く恐れもあるから持っているだけで逮捕しようという発想？いや、まさか。
問題の法案では、”著作権侵害に利用する意図を持ってデバイスを所有することを、起訴の対象になる違法行為”と定めている為、あくまでも確信犯である事が必須のようですが、実際に法が施行された場合どう運用されるんでしょうか。パソコンの中にＰ２Ｐソフトやリッピング・ソフトが入っているか否かで”著作権侵害に利用する意図”があったかどうかを判断するんでしょうか。
新着情報
